حقایق پرونده 
 خواهان تولیدکننده یک نوع خشاب گلوله با مارک  skyes patent برای سالیان سال بوده و با تولیدات بالا وشهرت عمومی به دست آورده بود.
پدرخواهان سابقا اجازه انحصاری تولیدات را به دست آورده بود که این مجوز بعدا باطل اعلام شد
خوانده مارک گذاری میکنه کالاهایش را به همان مارک خواهان وتعداد زیادی تولید میکنه با قیمت پایین به دلال میفروشد
 خوانده اگاهانه و با قصدفریب مردم و تقلب این کارو میکنه
 کالاهای خواهان فروش نرفت و ضرر کرد
 
استدلالات
 1)خوانده در پاسخ به اتهامات اظهار داشت که اسم یکی از ما skye     است و ما حق داریم کالایمان را به اسم خودمان مارک بزنیم. ما قصد تقلب نداشتیم
 ولی قاضی این استدلال آنها را رد کرد
 
2) قبول کردیم که مارک ما شبیه خواهان بود ولی ما به خرده فروش ها میفروختیم و آنها هم میدونستن که کالاهای تولیدی کارخانه ماست نه خواهان
 قاضی : خیلی واضح است.آنها کالاهایشان را بامارک خواهان مهر زدند اگرچه خودشان نفروختند ولی به دلال فروختند با اگاهی ازینکه دلال ها این کالاهارا دوباره میفروشند.من فکر میکنم اساسا این دو یکی است
 
مبنا
 حمایت از مصرف کننده وجلوگیری از فریب عموم در معاملات
 
حکم
شواهد موجود ادعای اظهارنامه را ثابت کرد و حکم به نفع خواهان صادر شد زیرا عمل خوانده موجب فریب عموم شده بود

:: خیلی متشکرم. معلی ::