نام پرونده : Rodgers v. Nowill

خواهان ها : Joseph Rodgers & Co.

خواندگان : John & William Nowill and William Rodgers

موضوع پرونده : استفاده از نام و علامت خواهان ها به توسط خواندگان بر روی کارد و چنگال خود

درخواست خواهان ها : خواهان ها از دادگاه خواستار جلوگیری از استفاده از نام و علامت آنها به توسط خواندگان شده اند.

حقایق پرونده :

1- خواهان ها و خواندگان هر دو مشغول به تولید کارد و چنگال در شهر شفلید می باشند.

2- خواهان ها یا به عبارتی شرکتی که خواهان ها به نمایندگی از طرف آن می باشند کار تولید کارد و چنگال در شفلید را از سال 1801 شروع کرده اند.

3- خواهان ها بر روی کارد و چنگال خود از علامت  "Rodgers" استفاده کرده اند و مجوز این امر از سوی استادکاری به نام واردنز و صنف کاردسازان صادر شده.

4-  این علامت خواهان ها هم چنین متغیر بود به نام های "Rodgers & Sons" و "J. Rodgers & Sons" .

5- خواندگان اینکه از نام و علامت خواهان ها استفاده کرده اند را پذیرفته اند.

6- ولی خواندگان ادعا کرده اند که این نام وعلامت، نام واقعی آنان است و آنان حق استفاده از چنین نامی را دارا می باشند.

7- خواندگان اینکه منحصرا خواهان ها حق استفاده از نام "Rodgers & Sons" می باشند را طی دفاعیات خود نپذیرفتند.

8- خواندگان جان و ویلیام نویل به یک سری توافقاتی با خوانده دیگر ویلیام راجرز برای استفاده از نام آن رسیدند.

9- به عقیده خواندگان، به مدت 8 سال یا در همین محدوده شرکتی تحت عنوان "Rodgers & Sons" در خیابان Nursery Street به تولید کارد و چنگال مشغول بوده است و شخص William Rodgers نیز عضو این شرکت بوده است.

10- خواندگان مدعی شدند که شهر شفلید محل اصلی در انگلستان برای تولیدکنندگان کارد و چنگال می باشد و دلالان و فروشندگان کارد و چنگال سفارشات خود را برای خواندگان و تاجران و تولیدکنندگان دیگری که در این شهر وجود دارد ارسال می کنند.

11- بنابر ادعای خواندگان گاهی اوقات این دلالان و فروشندگان خواستار این می شوند که کالاهای سفارش داده شده به وسیله آنها بایستی با نام تولید کننده خاصی باشد.

12- گاهی اوقات دلالان از خواندگان درخواست می کنند که بایستی سفارشات خود با نام "Rodgers & Sons" نامگذاری یا علامت گذاری شوند و گاهی اوقات نیز با نام خواهان ها یعنی "Joseph Rodgers & Sons" .

13- خواندگان در زمانی که دلالان خواستار نام گذاری شدن سفارشات خود با نام "Joseph Rodgers & Sons" بودند، به مانند همین علامت را از خواهان ها سفارش و خریداری می کردند.

14- اما در زمانی که دلالان خواستار نام گذاری شدن کالاهای خود با نام "Rodgers & Sons" بودند، خواندگان همین نام را از شرکت "John Rodgers & Sons" سفارش و خریداری می کردند؛ چرا که آنها از این طریق همان علامت را با کیفیتی برابر و قیمتی نازل تر از علامت خواهان ها بدست می آوردند.

15- بنابراین خواندگان هرگونه استفاده از مهر یا علامت جعلی ای را رد کردند.

16- خواهان ها در اظهارات خود ادعا کردند که خواندگان به ناحق و از روی آگاهی و به نحو متقلبانه از علامت آنها استفاده کرده اند و این عمل آنها موجب ضرر رساندن به آنها شده است.

17- خواندگان در جواب ادعاهای خواهان ها بیان داشتند که علامتی که خواهان ها بر روی کالاهای خود استفاده میکنند به گونه ای نیست که نسبت به سایر علامات متمایز کننده باشد و آنها در دفاعیات خود از خود رفع مسئولیت کردند.

استدلال قاضی :

1- به عقیده قاضی خواندگان به نحوی از علامت خود استفاده کرده اند که منجر به درک نادرست خریداران نسبت به کالای خریداری شده می شوند به گونه ای که این ظن برای آنها ایجاد می شود که کالای تولید شده به توسط خواهان ها را خریداری می کنند.

2- به نظر قاضی پرونده خواندگان باید نام و علامتی را برای خود برگزینند که آن نام و علامت برای متمایز کردن آنان از دیگر تولیدکنندگان به میزان لازم کافی باشد.

3- یکی از این راه حل ها این است که خواندگان در صورتی که خواستار جلوگیری از دعواها و شکایات بیشتری در زمینه علامت خود هستند، محل اقامت یا محل کار خود را به علامت خود اضافه کنند.

4- راه حل دیگر آن است که خواندگان نام "John" را به نام "Rodgers & Sons" اضافه کنند.

5- قاضی به مدت یکسال دادخواست خواهان ها را نگه داشت به همراه آزادی خواهان برای آوردن اقدامی قانونی برای ادعاهای خود.

6- برای دادگاه چندین مورد از موضوعات پرونده اقناع کننده نمی باشد یکی از این موارد روشن شدن واقعیت شراکت جان راجرز و پسران می باشد و دیگری آن است که اگر این شراکت اثبات شود اثرش آن است که خواندگان مجاز خواهند بود از علامت های که بر آن اذعان داشته اند استفاده کنند.

حکم:

دادگاه بعد از شنیدن دلایل، حکم به آن داد که دلایل آورده شده به توسط خواهان ها نمی تواند حق آنان را برای گرفتن دستور منع خواندگان نسبت به استفاده از علامت ایجاد کند. از طرفی دیگر دادگاه هم چنین حکم به محق دانستن خواهان ها برای دریافت هزینه های کلی آوردن اقدام قانونی داد اما در مورد هزینه های رسیدگی به دلایل که بر طبق عدل و انصاف رسیدگی شده بود قاضی معتقد به عدم استحقاق خواهان ها برای گرفتن این هزینه ها شد.

مبنای حمایت :

بنابر آنچه در استدلالات قاضی آورده شد قاضی در این پرونده معتقد است که خواندگان از علامت خود به گونه ای استفاده کرده اند که منجر به اشتباه خریدار در مورد تولید کننده کالا می شود؛ بنابراین باید گفت مبنای حمایت در این پرونده حمایت از شخص مصرف کننده می باشد.