نام پرونده:   1824 – Sykes against sykes and another

دادگاه: محکمه جنایی منطقه یورکشایر

خلاصه پرونده:

شخصی به ساخت خشاب گلوله تفنگ و بطری ودیگر کالاها با علامت (sykespatent  ) مینمود.در پرونده امده بود که  پدر خواهان از چند سال قبل حق انحصاری تولید کالای (patent  )مورد نظر را به دست اورده بود. خوانده دعوا که گویا نامش sykes)  )بوده همان کالاها را با یک نام کوتاه تر تا انجا که ممکن بود شبیه به کالاهای خواهان  با همان علامت ولی با کیفیتی پایین تر تولید کرده و به عنوان کالاهای تولیدی خواهان به قصد القای این امر که کالاها توسط خواهان تولید شده به خورده فروش ها میفروخت و انها نیز ان کالاها را به مردم  با عنوان  کالاهای تولیدی خواهان می فروختند. البته خرده فروشها که کالا را از خوانده می خریدند می دانستند که این کالا توسط خوانده و نه خواهان تولید شده است.

حقایق پرونده:

الف:خواهان به تولید کالایی مبادرت نموده و برای متمایز کردن ان از کالاهای دیگر ان ها را با علامت(sykes patent  ) مهر می نمود.

ب:پدر خواهان از سالها قبل اجازه انحصاری تولید کالاهای فوق الذکر را به دست اورده اورده بود. اما این مجوز بعدها باطل تشخیص داده شد.

ج:خوانده بدون اجازه  از خواهان شبیه همان کالاها را با علامت(sykespatent  )تولید و به خورده فروشها به نام کالاهای تولیدی خواهان می فروخت.

د:خورده فروشها  که کالاها را از خوانده می خریدند میدانستند که این کالاها توسط خوانده و نه خواهان تولید شده اند.

ه:گویا نام خواندهsykesبوده است.

و:کالاهی تولیدی توسط خواهان از شهرت برخوردار بوده ولی خوانده با تولید کالاهای تقلبی میزان فروش خوهان را کاهش داده و به شهرت تجاری  وی نیز لطمه وارد نموده است.

رای دادگاه بدوی:

دادگاه بدوی دعوای خواهان را رد کرد به این استدلال که خوانده حق داشته نام خود (  (sykesرا بر روی کالاهای تولیدی خود درج کند وعلاوه بر ان کلمه(patent  )را بر روی کالاهای خود درج کند. 

استدلالات قاضی مستشار: 

ضمن نقض رای دادگاه بدوی رای داد که بر خلاف انچه که در که در استدلالات دادگاه بدوی امده خوانده حق نداشته که حتی اگر نام وی با نام وی یکسان باشد کالاهای خود را به عنوان کالاهای خواهان علامت گذاری کند.همچنین استدلال دادگاه بدوی به اینکه خریداران بلا واسطه می دانستند که کالا توسط خواندگان نه توسط خواهان تهیه شده نیز دفاع موثری محسوب نمی شود. همچنین قاضی ضمن رد استدلال موضوع را به این دلیل که خوانده علامت را به این دلیل که قصد فریب دادن مردم در مورد سازنده کالاها بود محکوم و پرونده را ضمن صدور حکم به نفع خواهان در صورتی که عمل خوانده موجب فریب عمومی شده باشد، تشخیص صدق کردن فریب عمومی را به هیات منصفه ارجاع داد.

هیات منصفه ضمن تایید رای قاضی مستشار اظهار نظر کرد که خواندگان نباید کالاهای خود را به نام کالاهای تولیدی خواهان می فروختند. و قاضیAbbotC.J   اضهار نظر کرد خواندگان با به کار بردن علامت(Sykespatent  )قصد فریب دیگران راداشتند. و حتی با این که به صورت مستقیم قصد این کار یعنی فریب مردم در مورد تولید کننده ان را نداشتند اما این کار را با فروش ان به فروشندگان واسطه انجام دادند. در نهایت حکم به نفع خواهان و به ضرر خواندگان داده شد.

نقد رای: شخصی با داشتن حق انحصاری کالایی اقدام به تولید و فروش ان نموده و به واسطه کیفیت کالاشهرت و درامد خوبی کسب می کرد .وی برای تمایز دادن کالاهایش از دیگر تولید کنندگان اقدام به مهر نمودن انه با کلمه(sykespatent) مینمود. شخص دیگری که گویا نامشsykes))بود با تولیدمشابه همان کالاها با کیفیت پایین تر و قیمتی ارزانتر و درج کلمه(sykespatent) به شهرت خواهان لطمه و میزان فروش اورا کاهش داد. خوانده کالاهارا به نام کالاهای تولیده توسط خواهان به خورده فروشها می فروخت وانها نیز که میدانستند که کالاها توسط خوانده تولید شده اند نه خواهان انها را به مردم به نام کالای اصلی میفروختند.دادگاه بدوی خوانده را به این دلیل که وی نام خود را بر روی کالا زده و وی نیز حق داشته کلمه (patent)را بر روی کالاها درج کند.ولی این استدلالات نهایتا توسط هیات منصفه رد شد.باید نظر دادگاه تجدید نظر را تایید کرد زیرا هنگامی که فردی از نام یا علامتی برای توصیف کالای خود استفاده میکند وبه این طریق درمیان مشتریان شناخته میشود.دیگری حق ندارد این نام یا علامت را حتی اگر با نام وی یکسان باشد استفاده کند.

مبنای حمایت از علامت:

حمایت از خواهان دعوا در برابر خواندگان که علامت مورد استفاده وی را که درمیان مردم شناخته شده بود مورد استفاده قرار داده بودند.

حمایت از حقوق مصرف کنندگان و جلوگیری از فریب عموم در معاملات

:: با تشکر از آقای موسوی موارد اضافه خط خورده و اصلاحاتی هم به رنگ قرمز اضافه شد. باید بیشتر دقت کنید. معلی ::