• شاخه‌های اصلی مالکیت فکری چیست و توجیه آن کدام است؟
• هسته‌های اصلی نظام مالکیت فکری را چگونه ترسیم می‌کنید و آثار مترتب بر آن چیست؟ نظریه مختار خود را بنویسید.
• با توجه به ساختار نظام حقوقی ایران ماهیت آفرینشهای فکری و رابطه پدیدآورنده با آفرینش فکری چگونه تحلیل می‌شود؟
• درباره مهم‌ترین چالشی که مانع اجرای قواعد مالکیت اعیان ملموس بر آفرینشهای فکری است توضیح دهید.
• تفاوت اصلی مالکیت ادبی هنری و مالکیت صنعتی چیست؟ تحلیل خود را از تفاوت‌ها بر اساس ساختار حقوق ایران بیان کنید.
• مدت حمایت مالکیت فکری در نظریه کار چگونه تبیین می‌شود؟
• ماهیت موضوعی مالکیت فکری را توضیح دهید.
• رقابت غیرمنصفانه را در ساختار نظام مالکیت فکری تحلیل کنید.
• اشکالات وارد بر ذهنی بودن موضوع مالکیت فکری را توضیح دهید. همچنین نظر خود را راجع به ماهیت موضوع مالکیت فکری بیان کنید؟
• کسانی که در نظام حقوقی اسلام مشروعیت مالکیت فکری را نمی‌پذیرند چگونه استدلال می‌کنند. پاسخ این استدلال چیست؟
• نظریه لاضرر در حقوق اسلامی چه کاربردی در اثبات مشروعیت مالکیت فکری دارد؟
• با چه تقریری از مفهوم منفعت در نظریه اصالت منفعت می‌توان مالکیت فکری را اثبات کرد و قواعد عمومی مالکیت بر اساس این تقریر کدام خواهد بود؟
• نظریه هگل را در تحلیل مالکیت فکری بیان کنید.
• چگونگی اعمال نظریه کار بر مالکیت فکری را توضیح دهید.
• نظریه کانت را توضیح دهید و از طریق آن مشروعیت مالکیت فکری را اثبات کنید.
• نتیجه فعالیت‌های کلاسی خود را به‌طور خلاصه توضیح دهید.
روز چهارشنبه نهم بهمن امتحان درس حقوق بین الملل خصوصی و مالکیت فکری (تعارض قوانین) برگزار شد. هم کلاسیهای عزیز راضی به نظر می رسیدند چرا که هم محتوای خوبی در کلاس عرضه شده بود و هم از پس امتحان خوب بر اومده بودند.
جا داره از استاد عزیز جناب دکتر ایرانپور هم تشکر کنم و تبریک بگم که تونستند این دوستان دیر پسند و با توقعات (کمی) بالا رو از این درس راضی کنند که این از پدیده های نادر و کاری بسیار مشکله. علتش هم مشخصه: 1. آقای دکتر به دقت درباره موضوع مطالعه کرده بودند و تسلط داشتن. 2. ایشون قدرت تحلیل خوبی دارند. 3. ویژگی دیگه کلاس هم این بود که با مطرح کردن کمترین سرفصل ها پرفایده ترین مطالب رو مطرح کردند و سعی کردند به جای بمباران اطلاعات که راحت ترین کاره، با فکر و تأمل یک کلاس علمی و فعال داشته باشند. 4. کلاسی که استاد در اون متکلم وحده نبود.
اما سؤالات امتحانی که برای هر کدوم حدود یک صفحه امتحانی نوشتیم:
1. حق بر آفرینشهای فکری را از دیدگاه نظریه عینی گرای اقتصادی (نفع گرا) تحلیل کنید؟
2. تحول حق بر آفرینشهای را از یک حق عمومی به خصوصی بررسی کنید؟
3. حمایت یا عدم حمایت از حق بر آفرینشهای را به استناد ماده 966 قانون مدنی استدلال کنید؟
4. مسئله: یک شرکت خارجی نرم افزاری را با صرف 5 هزار ساعت کار طراحی کرده است. شرکت ایرانی طی یک بازدید از شرکت خارجی نرم افزار را به دست آورده و در ایران استفاده می کند. استدلالها و مستندات حقوقی خود را به عنوان وکیل شرکت خارجی و ایرانی و قاضی پرونده بیان کنید؟
دوشنبه هفته گذشته یعنی دهم تیرماه آخرین امتحان این ترم رو هم دادیم. اما چه امتحانی! که تقریبا همه دوستان تا آخر جلسه امتحان نشستند. یک کم مفصل بود و یک کم هم سوالاتش پیچیده بود، البته امتحان سختی نبود. از انتقادهایی که همه به سوالات داشتند این بود که پاسخ مسئله ها با استناد به قانون منسوخ 1310 خواسته شده بود و از قانون مالکیت صنعتی مصوب 1386 هم با عنوان پیش نویس قانون جدید مالکیت صنعتی یاد شده بود، که علت این امر برای بعضیا مبهم بود و بعضی ها هم خیلی عصبانی بودند. به نظر من یک سری مشکلات ریشه ای هست که یک بار سعی کردم با دوستان برای کاهش اونها تلاش کنم اما این کار طرفداری پیدا نکرد یک عده هم گفتند کاریه که نفعش به آیندگان می رسه نه ما، به دلایل امنیتی بعد از دفاع حتما درباره این مشکلات و راه رفع اونها می نویسم.
سوالها به طور دقیق خاطرم نیست اما مسئله ای که مطرح شده بود درباره علائم تجاری بود که تاریخ شکایت و تاریخهای ثبت علائم تجاری طرفین داده شده بود و با استناد به کنوانسیون پاریس، 1310 و قانون 1386 مخصوصا مواد 21 و 22 این قانون باید پاسخ می دادیم. بقیه سوالات از این قرار بود:
ـ ویژگیهای ناشی از عملکرد کالا را با توجه به قانون انگلیس! و موافقتنامه تریپس و قانون ایران توضیح دهید؟
ـ مطابق ماده 11 قانون علائم تجاری فرانسه دارنده علامت تجاری باید استفاده مستمر خود را برای استناد به آن ثابت کند. تعارض این ماده با قاعده «البینه علی المدعی» چگونه حل می شود؟
ـ آیا شباهت دو پایگاه مادی در طرحهای صنعتی می تواند موجب زایل شدن عنصر تازگی بشود؟
ـ زمینه های رفع حمایت از علامت ثبت شده را توضیح دهید؟
ـ فرق علامت تصدیقی و علامت جمعی را بیان کنید و همچنین تشابه و تفاوتهای نشانه های جغرافیایی و علامت تجاری را نام ببرید؟
امروز ساعت 10 صبح امتحان حقوق بیوتکنولوژی (زیست فناوری) هم به خیر گذشت. البته به علت اینکه قرار بود سوالات غیر حقوقیش تستی باشه دوستان آمادگی کافی رو نداشتندو شاکی بودن. یعنی غیر از چهار پنج سوال بقیه تشریحی بود اونم چه تشریحی هایی. برای اینکه آیندگان حال ما رو درک کنند سوالات تشریحی امتحان از این قرار بود:
• رقم گیاهی را تعریف و شروط کنوانسیون 1991 UPOV را برای حمایت از ارقام گیاهی بیان کنید؟
• به نظر شما آیا اساسا ثبت اختراعات بیوتکنولوژی می‌تواند ارزش ذاتی حیات را نقض می کند؟
• یکی از سه استثنای بیان شده در مواد 5 و 6 و 8 دستورالعمل 1998 بیوتکنولوژی شورای اروپایی را توضیح دهید؟
• چهار صفت بارز ارگانیسم های زنده چیست؟
• بیوتکنولوژی را تعریف کنید و چند محصول حاصل بیوتکنولوژی سنتی و مدرن را نام ببرید؟
• عملکرد سه نوع RNA را توضیح دهید؟ (MRNA, TRNA, RRNA)
• مهندسی ژنتیک و انتقال ژن موجودات و دستکاری آنها به چه منظوری صورت می گیرد؟
• کارکردهای عمده پروتئین ها را در بدن توضیح دهید؟
• مزیتهای استفاده از روشهای بیوتکنولوژی در تولید پروتئینهای دارویی را توضیح دهید؟
• نظر خود را در مورد مزایا و معایب احتمالی رها سازی موجودات و ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی بیان کنید؟
• پروتئین نوترکیب چیست؟ (Recombinant Proteins)
از شوخی گذشته به نظر میرسه امتحان سختی نبود. تا نظر دوستان همکلاسی چی باشه...
