نشانه جغرافیایی : Rooibos 

نوع صنعت : محصولات غذایی 

نوع سازمان : شرکت تعاونی بازرگانی

کشور : افریقای جنوبی

هدف : حمایت از دانش سنتی و محصولات متعلق به یک منطقه خاص

ابزار حمایت : نشانه  جغرافیایی

 در اعماق کوه های شمال کیپ تاون در افریقای جنوبی بوته قرمزی در وسعت زیادی رشد میکند که نام روبیبوس میباشد این گیاه یکی از دو هزار گونه گیاهی است که در افریقای جنوبی رشد میکنند که انها را فقط باخواص گیاهی ودر مانی به رسمیت شناخته اند.

ویژگیهای منطقه

ارتفاع 200 تا 1000 متر بالاتر از سطح دریا زمین شنی و تابستان های گرم وخشک وزمستان های مرطوب وپوشش گیاهی مخصوص که این ویژگیهاوتنوع باعث فضایی خاص و شرایط مناسب برای رشد این گیاه شده است .

 دانش سنتی

مردم ان منطقه از قرنها پیش به برداشت ومصرف این گیاه مشغول هستند ودانشی که در بهره گیری از این گیاه استفاده میکنند هنوز هم در کشت مدرن ان استفاده میشود اگرچه این گیاه واقعا چایی نیست ولی برای استفاده ان رابه صورت ریز ریز خورد میکنند وسپس در افتاب خشک میکنند ور در هایت به شکلخاصی در می اورتد ومانند چایی مصرف میکنند که رنگ خاص وقرمزی پیدا میکند .

  این نیز علامت تجاری است که در مورد این محصول در ایالات متحده به ثبت رسیده است.

نام جغرافیایی : هلو Pinggu چین

نوع سازمان : شرکت تعاونی دولتی

نوع صنعت : محصولات غذایی

کشور : چین منطقه  : پینجیو

موضوع مورد حمایت 4 نوع هلو خاص منطقه پینجیو چین

ابزار حمایت : ثبت نشانه جغرافیایی

تمرکز :  بخاطر تجاری کردن

هدف : حمایت از هلو با مبدا جغرافیایی خاص پینجیو چین

هفتاد کیلومتری شمال شرقی پکن در منطقه Pinggu، که خود را به عنوان بزرگترین مزرعه هلو در جهان حساب کرده است. با یک منطقه در حال رشد بیش از 6000 هکتار و تولید سالانه 270 میلیون کیلوگرم بیش از 200 گونه از هلو در چهار دسته اصلی در سال 2009بدست اورده اند . در سال 2010، چین بزرگترین تولید کننده هلو در جهان، با تولید سالانه بیش از هشت میلیون تن است. همراه با تاریخچه طولانی چین از کشت ومهارت و ویژگی های جغرافیایی منحصر به فرد است که در آن هلو Pinggu وجود دارد ، آنها را تبدیل به یکی از مهمترین و پس از انواع هلو در جهان در پی ارائه اشتغال برای بیش از 150،000 نفر، هلو Pinggu نیز یک منبع مهم رشد اقتصادی برای مردم در منطقه می باشد.

هلو در چین بوجود آمده، و برای هزاران سال وجود داشته وکشت می شده است. درخت هلو دارای اهمیت ویژه ای در فرهنگ چینی، با آن که از آن به عنوان "درخت زندگی" و هلو به عنوان نماد جاودانگی و وحدت شناخته شده است. از آنجا که از سابقه طولانی مردم چین کشت درختان هلو و نقش مهم آن در فرهنگ آنها دارد، آنها همیشه در حال کشت بهترین هلو در جهان هستند که در محبوبیت و کیفیت هلو Pinggu  مهارت بیشتری دارند. بسیاری از باغات در Pinggu در اطراف برای صدها سال بوده است، و تولید کنندگان از روش های استفاده کرده اند که در شرایط جغرافیایی منطقه به یکی از انواع مرغوب ترین هلو را در جهان دست پیدا کرده اند .

از همه اینها گذشته رنگ زیبا درصد قند بالا و طعم منحصر به فرد واندازه بزرگ که نتیجه مستقیم خصوصیات جغرافیایی منحصر به فرد دار ان منطقه ویژه است و الودگی کم خاک شنی اب فراوان و تفاوت کوها در سه طرف ودشت در مرکز ان منطقه هوای تازه از ویژگیهای منحصر ان منطه میباشد وهمچنین تغییر میزان درجه حرارت بین روز وشب برای شرایط روبه رشد هلو ایده ال است  .

از انجا که اکثر کشاورزان چینی قدرت ثبت علامت تجاری  را به تنهایی نداشته ولذا نمی توانستند از ارزش افزوده محصولات خودشان استفاده کنندو اقدام به تولید انبوه هلو کنند  ولذا اقای یوانگ رییس انجمن پروهشهای چین دست به ثبت نام جغرافیایی زد تا از محصولات خودشان دفاع کنند ومانع تقلب نسبت به انها شوندو در نتیجه به صنعتی شدن کشاورزی وایجاد اشتغال بیشتر وافزایش تولید دست پیدا کردند.

چهار دسته کلی هلو شناخته شده است در پینجیو که شامل هلو سفید . هلو مسطح و هلو زرد وشلیل میباشد که بیش از 260 سال است در ان منطقه کشت میشود .

قیمت هلو بعد از ثبت علامت جغرافیایی به دوبرابر قبل ان رسیده است که این نیز باعث رونق بیشتر این محصول خاص شده است.

باتشکر 

ببخشید اگر جمله بندی خوبی ندارد.

تعریف علامت جمعی براساس ماده 97 قانون علائم تجاری المان عبارتست از هر علامت تجاری که براساس ماده 3 بیان شد است و مورد حمایت قرار میگیردبا این تفاوت که یک گروه  از تولید کنندگان خدمات یا کالاها راشامل میشود که یک مبدا مکانی مشترک یاطببعت یاکیفیت مشترکی رادارند.

(طبق این قانون علائم تائیدی هم جزئ علائم جمعی محسوب میشود زیرا علائمی که کیفیت مشابه هم دارند راجز علائم جمعی اورده است. )

ماده 98 مالکیت این علائم را بیان میکند :مالک این علامت جمعی یک شخص حقوقی است توانایی قانونی نظارت برمجموعه استفاده کنندگان از این علامت را دارد ولذا اشخاص حقیقی نمیتوانند علامت جمعی به ثبت برسانند

دوره حفاظت از این علائم:  (ماده 47  )10 سال را پذیرفته است وتمدید نیز برایه 10 سال ممکن است وزمان تمدید از موقعی است که فرم ثبت نام را پر کرده است . ولذا تاریخ حمایت ازیک علامت بر اساس قانون المان زمان پر کردن فرم ثبت نام است واگر ظرف مدت 3 ماه مدارک وهزینه هایه ثت نام را کامل کرد از همان ابتدا حمایت میشود والا ثبت نام باطل میشود.

مققرات استفاده از علامت جمعی:1

1 -مقررات استفاده از علامت باید کاملا مشخص باشد

2- نام ومقر انجمن یا سازمان نظارت کندده باید مشخص باشد

3 - شرایط عضویت باید مشخص باشد

4 - اطلاعات  افرادی که حق استفاده از علامت رادارند مشخص باشد.

5- شرایط استفاده از علامت جمعی  هم تعیین کنند.

6 حقوق و تتعهدات طرفهایه استفاده کننده در صورت نقض مقررات معلوم باشد.

با تشکر از مطلب مفیدتون. مشخصات کامل منبع رو باید به صورتی که در پایان اوردم کامل درج کنید. ضمنا مقدمه ای به ابتدای مطلب اضافه کنید که این متنی که استخراج کردید چیه و رابطه اش با مقاله مورد نظر چیه؟ البته مقاله ضعیفی هست چون مسئله مشخصی رو دنبال نکرده و فقط یک سری مطلب از منابع مختلف گردآوری کرده که از جهت گردآوری هم ضعیف عمل کرده اما از باب «مقاله پژوهشی نوشتن از که آموختی؟ گفت از خواندن مقالات ضعیف» خوندنش مفیده ::

این مطلب در راستایه تحقیقی که استاد فرموده بودند است:

نارسایی هایه حق مولف درحقوق ایران (قوانین سال 1348 و1352)

1 - برخی ازقواعد مهم حق مولف وهنرمند صریح نیستند مانند این قاعده که"حمایت به شکل اثر صرف نظر از محتوایه ان تعلق میگیرد وفکر بدون شکل به دارایی عمومی تعلق دارد وهمه میتوانند از ان برخوردار شوند"یا این قاعده که "اثری از حمایتقانون برخوردار میشود که اصیل باشد واصالت در اینجاداری مفهومی مشخص است ونه نوعی ."یعنی شرط حمایت ان است که اثر مظهر شخصیت پدید اورنده باشد  اما تازگی ان از لحاظ موضوع شرط نیست . مثلا اگر دو نقاش پس از دیگری از یک منظره طبیعی تابلوهایه مشابهی بکشند بی انکه یکی از دیگری تقلید کند هردو اثر اصیل تلقی میشود و مورد حمایت قانون میباشند هرچند که تابلو دوم از لحاظ موضوع تازگی ندارد

2-حقوق معنوی پدید اورنده تعریف نشده است

3- در قوانین ایران قراداد چاپ ونشر تنظیم نشده است به دیگر سخن هیچ مفادی درباره قرارداد در قانون وجود ندارد در حالیکه قانون گذار باید برایه حمایت از حقوق پدیداورندگان وناشران وتنظیم روابط انان مقرراتی راوضع کند مثل مفادی که در قوانین کشورهایه پیشرفته (مانند فرانسه )وجود دارد

4 - مدت حمایت از حقوق مولف وهنرمند تا30 سال بعد از فوت پدید اورنده است درحالیکه در کنوانسیونهایه بین المللی وقوانین اغلب کشورها این مدت 50 سال است

5 - قوانین ایران درباره اثاریکه بدون نام پدید اورنده یابانام مستعار منتشر میشود ساکت است در حالیکه در قوانین کشورهایه توسعه یافته مقرراتی در این زمینه وضع شده است

6 - قوانین ایران ذکر ماخذ در مورد جزوه هایه در سی راکه بدون قصد انتفاع منتشر میشوند رالازم ندانسته اند (ماده 7) که البته قاعده مناسبی به نظر نمی رسد چراکه میتواند باعث سوء استفاده شود

7 - قوانین ایران از اثار اتباع بیگانه به اندازه کافی حمایت نمی کند یعنی اگر اثری برایه اولین بار در خارج از ایران منتشر شده باشد مورد حمایت قانون نخواد بود (ماده 26) باوجود این اگر حق مولف رااز حقوق طبیعی بدانیم نباید بین افراد خودی وبیگانه تفاوتی قائل شویم همچنین هماهنگی باجامعه بین المللی و حمایت از اثار اتباع در خارج از کشور اقتضامیکند که قوانین ایران از اثار فکری بیگانگان به شرط رفتار متقابل حمایت کنند

8 - بند 11 ماده 2 قانون مسوب قانون 1352 اثر فنی که جنبه فنی وابتکار را داشته باشد راجزء اثار مورد حمایت قانون قرار داده اما منظور از "اثر فنی که جنبه فنی وابداع داشته باشد رامشخص نکرده است

ایااین اثر جزء اثاری است که در بندهایه دیگر ذکر شده ؟  اگر چنین است واثر جنبه ادبی وهنری نداشته باشد وصرفا فنی باشد در این صورت در قلمرو قانون مولفان ومصنفان قرار نخواهد گرفت وبه مالکیت صنفی تعلق دارد ومشمول قانون ثبت علائم واختراعات خواهد شد .

منبع: داریوش مطلبی،  نارسایی‌های حق مؤلف در محیط دیجیتال، مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات (علمی-ترویجی)، تابستان 1386، شماره 70 .

تعریف علامت جمعی در قانون علائم تجاری هند:عبارتست از هر علامتی که کالا یا خدمات اعضاء در یک گروه یا انجمنرا  از افرادیا ازسایر گروها که خدمات وکالاها مشابه ارائه میکنند متمایز میکند قسمت g تعاریف .

تعریف علامت تاییدی بر اساس همان قانون قسمت تعریفات مورد e : هرعلامتی که صاحب ان علامت تایید میکند وگواهی میدهد که محصولیکه این علامت بر رویه ان زده شده دارایه کیفیت خاصی است که حاکی از منشاو حالت یامواد خاصی باشد و کیفیت کالا یا خدمات با کیفیت خاص را از سایر حصولات فاقد ان کیفیت هارا متمایز کند .

ماده 61 تا68 این قانون به علائم جمعی پرداخته است که شرایطی رابرایه ثبت این نوع علامت ذکر میکند از جمله اینکه نباید علامت گوراه کننده باشدو عموم را گیج کند ولذا مسئول ثبت علامت باید انرا باسایر علامات مقایسه کند تاشباهتی نداشته باشتد وباید مقررات در مورد این علامت جمعی رارعایت کنند

ماده 69تا 78ابن قانون هم به علائم تائیدی پرداخته است.

مدت حمایت از علامت 10 سال است  البته بعد از اجرایه کامل این قانون وثبت علامت .ماده 25 قسمت 1

در قسمت دوم ماده 25 به تجدید ثبت علامت بعد از 10 سال اشاره میکند ومیگوید که به مدت 10 سال دیگر میتواند تجدید کند

 طبقه 24 - انواع پارچه .رختخواب وسفره میز. اشیاء بافته شده که در سایر طبقات ذکر نشده است به نظر میرسد که ضابطه در این موارد انواع مصنوعات پارچه ای  که جنس مشترکشان پارچه ا ی بودن است که وجه مشترکشان در این طبقه این است که رو یه یاسیر اشیائ می اندازند مثل رومیزی وروتختی و همچنین  در اخر هرچیزی که از پارچه ساخته شده وجز سایر طبقات نباشد را این طبقه شامل میشود

.طبقه25- ملبوس ازجمله کفش و پوتین و کفش راحتی

به نضر میرسد ضابطه این طبقه انواع مصنوعات پاچه ای  که  جنس مشترکشان باز پارچهای بودن است ولی وجه خاصشان این است که برایه پوشاندن پا استفاده میشوند

طبقه 26-  توری و اشیاء قلابدوزی، روبان و حاشیه و قیطان، دگمه، دکمه فشاری، سنجاق و سوزن، گلهای مصنوعی.

.به نضر میرسد ضابطقه تقسیم در اینجا اشیائ تزیینی برایه ملبوسات است که وجه مشترکشان این است که برایه تزیینات لباس و چیزاهایی که از پارچه و نخ تولید میشوند استفاده میشوند

1-بررسی کارکردهای علامت تجاری در بنگاههای فعال در بازرگانی بین المللی در استان تهران.
2-مطالعه تطبیقی شرایط ماهوی علامت تجاری با تاکید بر نظام حقوقی ایران.
3-الزامات حقوقی الحاق ایران به معاهده حقوق علائم تجاری(TLT).
4-سیاست کیفری ایران علیه جاعلین علائم تجاری، صنعتی و تولیدکنندگان کالاهای تقلبی.
5-حق مالکیت علامت (تجاری و صنعتی در حقوق بین‌المللی حمایت مالکیت صنعتی).
6-ضمانت اجراهای حقوقی در رابطه با سوء‌ استفاده از علائم تجاری ثبت شده در حقوق ایران،‌انگلیس و کنوانسیون 1883 پاریس.
7-حمایت کیفری از حق مالکیت بر علائم تجاری.
8- بررسی تاثیر تصمیم علائم تجاری بر کارآیی تبلیغات.
 9-بررسی میزان تاثیر وابستگی بر وفاداری در ایجاد رابطه نام تجاری با مصرف کننده مطالعه موردی ؛مصرف کنندگان نام تجاری نوشین شهرستان لاهیجان.
 10-توسعه و آزمون مدلی به منظور خلق وفاداری مشتری از طریق توسعه مزیتهای رقابتی علامت تجاری.
11-نظام حقوقی علائم تجارتی و صنعتی در ایران و معاهدات بین المللی.
12-شناسایی عوامل موثر بر وفاداری به مارک در مصرف کنندگان پودر رختشویی ( پودر ماشینی ).
13-بررسی مقررات حاکم بر علایم تجارتی در حقوق ایران و انگلیس.
14-ماهیت حقوقی قرارداد فرانشیز و آثار آن.
15-بررسی و رتبه بندی عوامل موثر بر وفاداری مشتریان محصولات اسنوا در شهر اصفهان.
16-قراردادهای واگذاری امتیاز علامت تجاری و دانش فنی .
17-قراردادهای بهره برداری از علامت تجاری (فرانچایز).
18-مصادیق حقوق مالکیت فکری در صنعت ورزش.
19-Application of Brand Personality Scale In Automobile Industry: The Study of SAMAND’S Brand Personality Dimensions
20-بازیابی علائم تصویری تجاری مبتنی بر محتوی با استفاده از ویژگی های هندسی اصلاح شده و خواص ناحیه ای تصویر.
21-ضمانت اجرای نقض علائم تجاری در حقوق ایران و نظام بین المللی حقوق مالکیت فکری .
 22-بررسی تصویر نام تجاری شرکت ایساکو در ذهن مصرف کنندگان با استفاده از مدل هویت وتصویر کاپفرر در سطح شهر تهران .
23-بررسی مقررات دسیسه و تقلب در کسب و تجارت در قوانین ایران.
 

عنوان : "کنات" علیه "مرگان" درسال 1836

موضوع: استفاده از نام تجاری مشابه

خواهان: اقایه کنات دارنده شرکت حمل ونقل مسافر

خوانده: اقایه مرگان دارنده شرکت حمل ونقل مشابه

حقایق پرونده واستدلالات :

1ـ دستور منع استفاده خوانده از نام وعلامت تجاری مشابه در تاریخ 27 جولای صادر شده مبنی براینکه خوانده حق استفاده از هیچگونه نام وطرح وکلمه مشابه خواهان راندارد.

2- خواهان یک شرکت حمل ونقل مسافر داشته که از اتوبوس هایه جدید وباکیفیت استفاده میکرده و از نام"convenance company" و"londen conveyance company" که بزرگ رویه اتوبو س هایش نوشته بوده استفاده میکرده وبه سبب کیفیت وخدمات خوبی که ارائه میکرده  شهرت خوبی بین مردم پیدا میکند.

3- خوانده باتاسیس شرکت حمل ونقل خود از نام مشابه شرکت کنات بر رویه اتوبوسهایش استفاده میکند به این صورت که از همان طراحی وکلماتی که رویه اتوبوس خواهان استفاده شده بود استفاده میکند البته فقط یک کلمه for خیلی کوچک وغیر قابل دید بین دوکلمه convenyance و company  مینویسد و همچنین کلمه original را زیر کلمات بالا مینویسد که باعث تقلب بیشتری میشود( زیرا این کلمه بیان گر این مطلب است که شرکت اصلی و اوریجینال برایه او میباشد)  و حتی لباسهایه مشابه راننده هایه خواهان استفاده میکندتا از کاملا شبیه اتوبوسهایه خواهان شوند.

4-مردم نیز به استفاده از اتوبوسهایه خواهان عادت کرده بودند وخوانده نیز درصدد بدست اوردن متقلبانه مشتریان خواهان بوده ولذا ازاین طراحی کاملا مشابه استفاده کرده است.

 5  - در 10 اوت یک اعتراضی میشود تا دستور منع استفاده را فسخ کند واقایان "کیندرسلی" و "برد"از این اعتراض حمایت میکنندو ادعایه اولشان این بوده که خواهان طبق قانون پارلمان عمل نکرده است که بر طبق این قانون باید مالکین شرکت تقتضایه ثبت شرکت و نام انرابدهندونام انها در پروانه نوشته شود واستفاده عملی کافی نیست و به چند پرونده مشابه نیز استناد میکنند

ادعایه دومشان این است که استفاده از این نامها انحصار نمی اورد وکاهش سود او بخاطر رقابتی شدن این فعالیت است ودادگاه هم درصدد ممانعت در راه تجارت سالم نیست

6-اقایه کیندرسی در پاسخ به این استدلالات وحمایت از خواهان میگوید:سوال اول این است که ایا خواهان حق استفاده و پیگیری از علامت تجاری خودرادارد یاخیر ؟ که در پاسخ میگوید باصرف نظر از تمام مدارک خواهان طبق پروانه حق استفاده وپیگیری از علامت تجاری خود را دارد.

سوال دوم ایاخوانده میتواند استفاده متقلیلنه کند از علامت تجاری خواهان؟ میگوبد خیر خوانده حق  ندارد سود منصفانه خواهان را کم کند و اورا از مشتریان خودش محروم کند و خواهان حق دارداز سوء استفاده  خوانده جلوگیری کند.

حکم: همان حکم قبلی تایید شد که عبارات بود از ممنوعیت خوانده از استفاده از هرگونه نام و طرح وعلامت مشابه خواهان.

مبنای حکم: حمایت از حقوق استفاده کنندگان از خدمات و حمایت از کار وتلاش خواهان در برابر استفاده متقلبانه خوانده.

پرونده Black well برعلیه Armisted سال 1872به  

دادگاه : ایالت ویرجینیا

 موضوع:استفاده از علامت تجاری کاخانه تنباکو توسط کاخانه مشابه واستفاده از نام جغرافیایی durham

خواهان :اقایه بلک ول صاحب کارخانه تنباکو بانام Gennuine durham smoking tobacco

خوانده: اقایه ارمیستد صاحب کارخانه Beast espanish flavord durham

حکم: قاضی پرونده با رد ادعاهای خوانده مبنی بر:

 1سابقه استفاده ازاین علامت یعنی قبل از سال1860 که خواهان ادعامیکند

 2 بی شباهت بودن علامت اوبا علامت خواهان

 3 متقلبانه و نمایشی بودن اظهارات خواهان

 حکم به نفع خواهان کرده و خوانده رااز استفاده ااین علامت محروم کرده است وحکم به جبران خسارت ناشی از عدم فروش خواهان کرده است البته قاضی نام جغرافیایی درهم را متعلق به عموم میداند واستفاده خوانده رااز این جهت بدون مشکل میداند زیرا این نا یک منطقه یاشهر است کهنمی توان منحصر به فردی باشد

حقایق پرونده:

 1- استفاده متقلبانه از علامت ونام دیگری که بازحمت ان را مشهرکرده است غیر منصفانه زیرا دربازارمشتری بانام درهم اسموکینگ توباکو محصول کارخانه خوهان رامیشناخته ولذا استفاده از نامی شبیه این برای گمراه کردن مشتری ممنوع است

2-علامت بلک ول همراه یک سرگاو نر بوده وخوانده هم در علامت خود از شکل گاو نر استفاده کرده ولذا سوئ نیت مبنی بر استفاده متقلبانه معلوم میشود

3- استشهادی که خوانده به ان استناد میکند که زمانیکه اواز علامتش استفاده میکرده کاخانه دیگری در درهم متناقض میباشند

4-هرگاه شخصی برای محصول خود نام خاصی را مشخص کند یک نوع مالکیت شخصی برای او ایجاد میشود که دیگران حق تعرض به ان راندارند ویک اصل (دکترین )وجود دارد که فروشنده مالک علامت تجاری خویش است

ومیتواند ازهرگونه تقلب از ان جلوگیری کند زیرا اخلاق تجاری وحمایت از ابرویه تاجر وحمایت از حقوق مصرف کننده اقتضااین حمایت رادارد

5- ایا لایحه قانونی این حق وعلامت را به رسمیت میشناسد یاخیر؟ البته با توجه به استشهادیکه بر علیه ان مطرح شده است وقاضی در صدد پاسخ به این پرسش برمیاید که درنهایت انرا تایید میکند.

استدلالات:قاضی پرونده مفصلا هرسه ادعایه خواهان رارد میکند 1 اینکه خوانده ادعا تقدم استفاده رامیکن واستشهاداتی را برای  اثبات ان می اورد مورد قبول قاضی قرار نمیگیرد زیرا خواهان در سال 1860 از صورت حسابهایی بااین نام استفاده میکرده 2- اینکه غلامتهایشا شبه یکدیگر نیس هم مردود است زیرا دربازار همه مشتریان نااگاه محصولات خواهان رابانام "درهم اسموکینگ توباکو " 

میشناختند ولذا استفاده ازنا م مشابه ان تقلب محسوب میشود وهمچنین استفاده از شکلی از گاونر وحتی رنگ زمینه مشابه دال بر سوئ استفاده میباشد

  3 - ادعایه سوم خوانده که گفته بود خواهان ازمقدمات واظهارات متقلبانه برای دفاع از خودش استفاده کرده است رانیز قاضی قبول نمیکن زیا شواهد وقرائن به نفع او میباشد

مبنای حمایت: مالکیت هر شخص بر نتایج کار و زحمتی که میکشد وحمایت از مشتری نااگاه و اخلاق  وتجاری  است.

باتشکر مهدی فرقانی