علامت های جمعی(  (Collective marks   در بند  1ماده  49قانون علایم تجاری ژاپن این گونه تعریف شده اند:"علامتی است که توسط اعضای یک انجمن یا مجموعه که صاحب این علامت هستند جهت تمایز دادن کالاها وخدماتشان از دیگران به کار می رود."

مهمترین ویژگی نشانه های جمعی این است که این علامت برای عرضه عمومی کالاها وخدماتی که ازسوی عضو  یک انجمن یا جمع صورت میگیرد به کار گرفته می شود.پس بنابراین نشانه جمعی علامت عضویت برای استفاده کننده از ان میباشد.نکته دیگری که باید متذکر شد این است که علایم جمعی فقط برای شرکت ها و موسسات تجاری به کار گرفته نمی شود? بلکه برای موسسات و نهاد های غیر تجاری نیز کار برد دارند مانند کانون سردفترداران ویا کانون وکلا و یا سازمان نظام پزشکی.

علامت های تاییدی یا تضمینی (Certification marks-Guarantee marks   )در بند  1ماده   50قانون علایم تجاری ژاپن این گونه تعریف شده اند:" علامتی است که نشان میدهد که کالا وخدماتی که این علامت در باره ان استفاده شده است در زمینه های مبدا کالا و خدمات مواد اولیه -تشکیل دهنده کالا –روش ساخت کالا-کارایی خدمات-کیفیت کالا و خدمات و درجه دقت و دیگر ویژگی ها مورد تایید صاحب علامت است."

مهمترین ویژگی علامت تاییدی این است که این علامت توسط مالک علامت به کار گرفته نمی شود بلکه به جای ان توسط استفاده کننده ای که توسط مالک اجازه استفاده دارد به کار گرفته می شود تا هنگام عرضه عمومی کالا و خدماتش به مشتری این اطمینان را بدهد که کالاو خدماتش دارای ویژگی یا ویژگی های خاصی می باشد. صاحب علامت تاییدی وجود این ویژگی یا ویژگی خاص در کالا را تایید میکند.و همچنین به هرکس که بتواند کالا و خدماتش را با ویژگی ها و استاندارد های فوق جهت عرضه به عموم ارا یه کند اجازه استفاده از ان رامی دهد. مانند علامت کنترل کیفیت (ISO 9001) که جهت مدیریت کیفیت ارایه می شود.

منبع:http://www.jpo.go.jp

:: متشکرم. اصلاحات لازم به رنگ قرمز افزوده شد. باید مثل پست اقای جسینی از تحلیل منطقی (جنس و فصل) استفاده کنید. معلی ::

طبق معاهده بین المللی نیس در مورد طبقه بندی کالاها و علایم صنعتی،علایم و کالاهای صنعتی را می توان به دو دسته کلی ،کالاها و خدمات تقسیم کرد.کالاها شامل طبقات    1تا    34     و خدمات شامل طبقات     35تا 45می شوند.همچنین این طبق بندی را می توان با توجه به نوع کالا و خدمات در8فصل،فصل بندی نیز کرد.

فصل اول:صنایع و محصولات شیمیایی( که  شامل طبقات 1تا5 می شود.)
فصل دوم:فلزات و مصنوعات فلزی(که شامل طبقات6تا8 می شود.)
فصل سوم:دستگاه و لوازم و الات فنی ، علمی و صنعتی(که شامل طبقات9تا15 می شود.)
فصل چهارم:مصنوعات و اشیا ساخته شده از مواد مختلف(که شامل طبقات 16تا21 می شود.)
فصل پنجم:مصنوعات نساجی(که شامل طبقات 22تا27 می شود.)
فصل ششم :اسباب بازی و لوازم ورزش(که شامل طبقه 28می شود.)
فصل هفتم:مواد غذایی و محصولات کشاورزی(که شامل طبقات 29تا34 می شود.)
فصل هفتم:سایر مواد(که شامل طبقات 35تا45می شود.)

اما بررسی معیار طبقان 7 تا 9 از طریق تحلیل منطقی (جنس و فصل): ادامه مطلب...

نام پرونده:   1824 – Sykes against sykes and another

دادگاه: محکمه جنایی منطقه یورکشایر

خلاصه پرونده:

شخصی به ساخت خشاب گلوله تفنگ و بطری ودیگر کالاها با علامت (sykespatent  ) مینمود.در پرونده امده بود که  پدر خواهان از چند سال قبل حق انحصاری تولید کالای (patent  )مورد نظر را به دست اورده بود. خوانده دعوا که گویا نامش sykes)  )بوده همان کالاها را با یک نام کوتاه تر تا انجا که ممکن بود شبیه به کالاهای خواهان  با همان علامت ولی با کیفیتی پایین تر تولید کرده و به عنوان کالاهای تولیدی خواهان به قصد القای این امر که کالاها توسط خواهان تولید شده به خورده فروش ها میفروخت و انها نیز ان کالاها را به مردم  با عنوان  کالاهای تولیدی خواهان می فروختند. البته خرده فروشها که کالا را از خوانده می خریدند می دانستند که این کالا توسط خوانده و نه خواهان تولید شده است.

حقایق پرونده:

الف:خواهان به تولید کالایی مبادرت نموده و برای متمایز کردن ان از کالاهای دیگر ان ها را با علامت(sykes patent  ) مهر می نمود.

ب:پدر خواهان از سالها قبل اجازه انحصاری تولید کالاهای فوق الذکر را به دست اورده اورده بود. اما این مجوز بعدها باطل تشخیص داده شد.

ج:خوانده بدون اجازه  از خواهان شبیه همان کالاها را با علامت(sykespatent  )تولید و به خورده فروشها به نام کالاهای تولیدی خواهان می فروخت.

د:خورده فروشها  که کالاها را از خوانده می خریدند میدانستند که این کالاها توسط خوانده و نه خواهان تولید شده اند.

ه:گویا نام خواندهsykesبوده است.

و:کالاهی تولیدی توسط خواهان از شهرت برخوردار بوده ولی خوانده با تولید کالاهای تقلبی میزان فروش خوهان را کاهش داده و به شهرت تجاری  وی نیز لطمه وارد نموده است.

رای دادگاه بدوی:

دادگاه بدوی دعوای خواهان را رد کرد به این استدلال که خوانده حق داشته نام خود (  (sykesرا بر روی کالاهای تولیدی خود درج کند وعلاوه بر ان کلمه(patent  )را بر روی کالاهای خود درج کند. 

استدلالات قاضی مستشار: 

ضمن نقض رای دادگاه بدوی رای داد که بر خلاف انچه که در که در استدلالات دادگاه بدوی امده خوانده حق نداشته که حتی اگر نام وی با نام وی یکسان باشد کالاهای خود را به عنوان کالاهای خواهان علامت گذاری کند.همچنین استدلال دادگاه بدوی به اینکه خریداران بلا واسطه می دانستند که کالا توسط خواندگان نه توسط خواهان تهیه شده نیز دفاع موثری محسوب نمی شود. همچنین قاضی ضمن رد استدلال موضوع را به این دلیل که خوانده علامت را به این دلیل که قصد فریب دادن مردم در مورد سازنده کالاها بود محکوم و پرونده را ضمن صدور حکم به نفع خواهان در صورتی که عمل خوانده موجب فریب عمومی شده باشد، تشخیص صدق کردن فریب عمومی را به هیات منصفه ارجاع داد.

هیات منصفه ضمن تایید رای قاضی مستشار اظهار نظر کرد که خواندگان نباید کالاهای خود را به نام کالاهای تولیدی خواهان می فروختند. و قاضیAbbotC.J   اضهار نظر کرد خواندگان با به کار بردن علامت(Sykespatent  )قصد فریب دیگران راداشتند. و حتی با این که به صورت مستقیم قصد این کار یعنی فریب مردم در مورد تولید کننده ان را نداشتند اما این کار را با فروش ان به فروشندگان واسطه انجام دادند. در نهایت حکم به نفع خواهان و به ضرر خواندگان داده شد.

نقد رای: شخصی با داشتن حق انحصاری کالایی اقدام به تولید و فروش ان نموده و به واسطه کیفیت کالاشهرت و درامد خوبی کسب می کرد .وی برای تمایز دادن کالاهایش از دیگر تولید کنندگان اقدام به مهر نمودن انه با کلمه(sykespatent) مینمود. شخص دیگری که گویا نامشsykes))بود با تولیدمشابه همان کالاها با کیفیت پایین تر و قیمتی ارزانتر و درج کلمه(sykespatent) به شهرت خواهان لطمه و میزان فروش اورا کاهش داد. خوانده کالاهارا به نام کالاهای تولیده توسط خواهان به خورده فروشها می فروخت وانها نیز که میدانستند که کالاها توسط خوانده تولید شده اند نه خواهان انها را به مردم به نام کالای اصلی میفروختند.دادگاه بدوی خوانده را به این دلیل که وی نام خود را بر روی کالا زده و وی نیز حق داشته کلمه (patent)را بر روی کالاها درج کند.ولی این استدلالات نهایتا توسط هیات منصفه رد شد.باید نظر دادگاه تجدید نظر را تایید کرد زیرا هنگامی که فردی از نام یا علامتی برای توصیف کالای خود استفاده میکند وبه این طریق درمیان مشتریان شناخته میشود.دیگری حق ندارد این نام یا علامت را حتی اگر با نام وی یکسان باشد استفاده کند.

مبنای حمایت از علامت:

حمایت از خواهان دعوا در برابر خواندگان که علامت مورد استفاده وی را که درمیان مردم شناخته شده بود مورد استفاده قرار داده بودند.

حمایت از حقوق مصرف کنندگان و جلوگیری از فریب عموم در معاملات

:: با تشکر از آقای موسوی موارد اضافه خط خورده و اصلاحاتی هم به رنگ قرمز اضافه شد. باید بیشتر دقت کنید. معلی ::